Om de achtergrond van gebeurtenissen in de internationale politiek en van de talloze brandhaarden in de wereld enigszins te begrijpen is een steeds uitgebreider kennis van relatief recente historische gebeurtenissen van groot belang. Zelfs al volgde je sinds halfweg de vorige eeuw intens de internationale berichtgeving, dan volstaat dat niet om te begrijpen wat er vandaag gaande is.
Een belangrijke reden daarvoor is dat 5 of 6 decennia geleden de berichtgeving veel meer lacunes vertoonde dan vandaag. Welke media verschaften toen al uitvoerige achtergrondinformatie bij belangrijke gebebeurtenissen? Wellicht hadden was nieuwsgaring ook moeilijker dan vandaag: er gebeurde meer achter gesloten deuren, openheod was politici eerder vreemd, het werkwoord spinnen moest nog uitgevonden worden, ^georganiseerd lekken werd maar zelden toegepst, er was nog geen Wikileaks, er waren geen politici die op de trein dachten "off the record" te kunnen praten ...
Kortom, van welke leeftijd je ook bent, er valt nog een behoorlijk pakket minder bekende historische informatie op te halen. De beide auteurs bezorgen je in heldere taal, maar tevens beknopt en overzichtelijk op de hoogte van wat je moet weten om de gebeurtenissen van vandaag beter te begrijpen. Zoals je al aan de titel merkt besteden ze veel aandacht aan de geopolitieke verhoudingen. Daar waar vroeger samenwerking, discussie en misschien zelfs strijd eerder Oost-West gericht waren, gaat het nu steeds meer de richting Noord-Zuid uit.
Ondertitel: "De wereldgeschiedenis vanaf 1950".